Milvra
Depoimentos de clientes Milvra
depoimentos — milvra

O que as equipes disseram depois do trabalho

Relatos de engenheiros, analistas e líderes técnicos que passaram por revisões, workshops e estruturação de práticas com a Milvra.

← Página Inicial

4

anos de atuação

130+

profissionais formados

4,8

avaliação média (de 5)

19

equipes com prática estabelecida

entrada #001 — depoimentos

Relatos de quem participou

BP

Bruno Pereira

Líder de ML · São Paulo, SP

"A revisão de baseline identificou 14 lacunas no nosso inventário de modelos. Algumas eu sabia que existiam. Outras eu não imaginava que seriam um problema até alguém de fora ler o material e perguntar coisas que nenhum de nós saberia responder sem buscar no código."

junho 2025 · Revisão de Baseline

FS

Fernanda Siqueira

Eng. de Dados · Curitiba, PR

"Fui ao workshop esperando mais uma formação sobre boas práticas. Saí com um rascunho completo do modelo que mantenho há dois anos mas nunca havia documentado formalmente. O feedback da Cláudia foi específico — não genérico sobre 'ser mais claro', mas sobre o que estava faltando naquele documento."

julho 2025 · Workshop de Escrita

RC

Ricardo Cardoso

Head de Engenharia · Porto Alegre, RS

"Contratamos a Estruturação de Prática depois de perder dois engenheiros que eram as únicas pessoas que sabiam por que certos modelos faziam o que faziam. Dez semanas depois temos um manual que uma pessoa nova consegue seguir. Não é perfeito, mas é um processo que sobrevive a saídas."

maio–julho 2025 · Estruturação de Prática

LN

Letícia Nascimento

Cientista de Dados · Recife, PE

"O que mais valorizei foi o trabalho sobre os modos de falha. A sessão do workshop dedicada a escrever o que o modelo não faz bem foi desconfortável, mas foi a parte mais útil. Esse trecho do rascunho virou o que eu mando primeiro quando alguém pergunta sobre limitações do sistema."

julho 2025 · Workshop de Escrita

GA

Gustavo Almeida

Gerente de TI · Belo Horizonte, MG

"Achei que o prazo de dez semanas era longo. Na prática, as entregas intermediárias foram o que manteve o projeto vivo internamente — cada checkpoint dava à minha gestão algo concreto para ver. A prática que ficou é mais simples do que eu esperava, mas é uma que a equipe realmente usa."

abril–junho 2025 · Estruturação de Prática

MF

Mariana Fonseca

Analista de ML · Florianópolis, SC

"Antes do workshop, minha documentação era o que eu chamava de 'notas de projeto' — uma mistura de comentários no código e uma página no Notion que eu não atualizava. O rascunho que produzi nos dois dias tem uma estrutura que faz sentido para quem nunca viu o modelo."

junho 2025 · Workshop de Escrita

entrada #002 — casos

Casos com mais detalhe

caso 01 · fintech · São Paulo · março–abril 2025

Revisão de baseline após expansão acelerada

Contexto

A equipe havia dobrado de tamanho em oito meses. Dezesseis modelos em produção, dos quais a metade havia sido desenvolvida por pessoas que já não estavam na empresa. Documentação: escassa ou inexistente.

O que foi feito

Revisão de Baseline com leitura de código, notebooks e apresentações. Entrevistas com três engenheiros seniores. Inventário de todos os dezesseis modelos com status de documentação. Lista de onze lacunas ordenadas por urgência.

Resultado

A equipe fechou oito das onze lacunas em dois meses usando os templates entregues. Os três itens restantes foram documentados como "conhecimento que precisa ser reconstruído" — o que foi, para a gestão, mais útil do que silêncio sobre o assunto.

"A lista de lacunas ordenada por esforço foi o que nos deixou começar. Sem isso, qualquer ponto da lista teria a mesma prioridade e provavelmente não teríamos começado por nenhum." — Líder técnico da equipe

caso 02 · logística · Porto Alegre · jan–março 2025

Estruturação de prática de governança em equipe distribuída

Contexto

Time de oito pessoas distribuídas entre Porto Alegre e Recife. Três modelos em produção, dois em desenvolvimento. A gestão queria um processo de revisão periódica mas não sabia onde começar.

O que foi feito

Estruturação de Prática ao longo de dez semanas. Templates adaptados ao Notion, que a equipe já usava. Matriz de responsabilidades alinhada com a estrutura de squads. Dois dry-runs de revisão em modelos em produção. Manual finalizado na semana 10.

Resultado

A equipe realizou sua primeira revisão trimestral autônoma em abril — sem envolvimento da Milvra. Um engenheiro novo contratado em maio conseguiu entender o funcionamento dos modelos em uma semana usando o manual.

"O dry-run foi revelador. A gente descobriu três perguntas que o nosso processo de revisão não conseguia responder. Corrigimos antes de colocar o processo em produção." — Head de engenharia
entrada #003 — contato

Entre em contato

+55 48 3719-6284

Segunda a sexta, 9h – 18h

[email protected]

Retorno em até 1 dia útil

Rua Bocaiúva 1810, Centro

Florianópolis, SC — 88015-902

Segunda a sexta, 9h – 18h

Horário de Brasília (BRT)

próximo passo

Quer entender o que a Milvra pode fazer pela sua equipe?

Uma conversa de meia hora é suficiente para mapear o momento atual da sua documentação e indicar um passo concreto.

Agendar Conversa